分类 格调 下的文章

爱丽丝与鲍勃


爱丽丝和鲍勃是世界上最著名的密码学夫妇。自从1978年发明以来,它们立即被称为“密不可分”,并且成为众多离婚,旅行和折磨的对象。在随后的几年中,其他角色也加入了他们的加密家族。夏娃是被动和顺从的窃听者,恶意攻击者是马洛里,所有人都信任的特伦特,仅举几例。

hg65ypy2g6711.jpg

尽管最初使用Alice,Bob及其大家庭来解释公钥密码术是如何工作的,但此后它们已在其他科学和工程领域中得到广泛使用。他们的影响力也在学术界以外继续增长:爱丽丝和鲍勃现在是极客传说的一部分,受到叙述和视觉描写的影响,将教育学与开玩笑相结合,常常反映出他们出生时的性别歧视和异性规范环境并继续使用。爱丽丝(Alice)和鲍勃(Bob)不仅仅是世界上最着名的加密技术对,还成为了数字交换的原型,并通过它可以查看更广泛的数字文化。


微出行的意义


美国开始流行共享电动滑板车和自行车。很多人把它们看作玩具或者一种时尚风潮,但是我认为,这种微出行比自动驾驶的意义更重大。

5efe8b35262af61c52c76be7_micromobility+SPOT.png

微出行(Micromobility)比汽车出行更清洁、更安全。除了非常便宜,它们将空间和能源的使用效率提升了一个数量级,而且马上就可以部署它们,不用等待新技术普及。这些特点会改变游戏规则,汽车公司花费数十亿美元追求同样的效果,微出行轻松就达到了。


李雷和韩梅梅


李雷和韩梅梅(Li Lei and Han Meimei)是人民教育出版社20世纪90年代的初中英语教科书里的两个主要人物。2001年改版后不再出现,此后2009年人民教育出版社出版了小学英语配套教材《派斯英语》延续了这个人物设定。

CzXXTZeNN1BpH8rZxf.png

这套上个世纪90年代发行的人民教育出版社初中英语教科书,是中国进行情景教学的首次尝试。在书中,李雷和韩梅梅是两个初中生,李雷安静帅气,喜欢傻笑;韩梅梅留着短发,穿短裙,温柔善良。他们模拟着日常生活的场景,教与他们年龄相仿的初中生学英语。


中国的白酒常识


在《中国的白酒历史》中回顾了中国烧酒、黄酒和白酒的工艺起源和饮酒文化,并且理出白酒风行上流社会阶层历史原因,并上行下效成为国粹文化。本文补齐中国白酒的品种、香型等流派常识。

f04097a0ba04477e82314c56997ab50e.jpeg

在祖国大西南的地域上,兀立着一只标准的高脚大酒杯!它以酱香型国酒茅台、郎酒与董酒为基座,高高托起浓香型国酒泸州老窖、五粮液以及绵竹剑南春、成都全兴、邛崃文君、绵阳丰谷、荣县旭水、万县太白、巴中江口醇,还有宝莲、玉蝉、叙府、梦酒、习酒、鸭溪窖……


MIT机器学习种菜项目永久关停


由麻省理工媒体实验室首席科学家 Caleb Harper 牵头的“开放农业计划(Open Agriculture Initiative,OpenAg)”已经在 4 月 30 日被永久关停。这也是 Caleb Harper 在学院工作的最后一天,目前他已经从 MIT 正式离职。

1ea9-itvqcaz9766784.png

这个名叫 OpenAg 的项目始于 2015 年。项目的初衷是非常美好的:一群被称为“书呆子农民(nerd farmer)”的极客聚集在一起,把实验室变成农田,植物生长的所有参数都可以编程控制,看起来可以解决农民“靠天吃饭”的问题。


珍道具(Chindōgu)


珍道具(Chindōgu)是一些富有创意,但并不实用的生活用品发明。

noodle-cooler.jpg

珍道具是日本狂热的发明者 Kenji Kawakami 在上个世纪90年代发起的。当时,他负责编制一本针对日本家庭主妇的邮购商品目录。有时候,商品目录看起来很薄,他就会加入一些自己制作的产品,有点像恶作剧。


敌对建筑:越来越不友好的公共空间


敌对建筑是一种建筑设计策略,设计师故意让公用建筑使用起来不友好,防止滥用。

1080px-Camden_bench.jpg
伦敦使用的“卡姆登长凳”旨在防止在此睡觉、乱扔垃圾、溜滑板、交易毒品、涂鸦和盗窃

敌对建筑(hostile architecture)是在城市空间中故意使用一些要素来引导或限制某些行为,以此为预防犯罪或维持秩序的形式的一种设计手法。它针对的往往是更常用或依赖公共空间的人,例如露宿者和青年人,设计上更多地限制他们进行的行为。最典型的敌对建筑即“防露宿者尖刺”(anti-homeless spikes)——嵌在平坦表面上的螺柱等结构会使之变得粗糙,无法在上面睡觉。其他措施还包括倾斜的窗台,以阻止人们坐下;带扶手的长椅,以阻止人们躺卧;以及用洒水器间歇性洒水,但实际上并没有东西需要浇灌。敌对建筑还用于阻止滑板活动、乱丢垃圾、游荡和随地小便。批评者认为,该措施会加剧社会分裂,并给所有公众,尤其是长者、残疾人和儿童带来麻烦。